A- de 2019
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Guillermo Guerrero Pérez
✓Claimant Justo Cabrera Domico
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Se rechaza por improcedente y se remite a quien conoció de la acción de tutela en primera instancia
- Competencia excepcional de la Corte Constitucional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitud de cumplimiento de la Sentencia T-652/98, formulada por el Gobernador Indígena de la Comunidad de Zorando Independiente.
Se solicitó a la Corporación hacer cumplir lo ordenado en el fallo de la referencia, en tanto se siguen vulnerando los derechos constitucionales a un sector del Pueblo Embera Katío del Alto Sinú.
La Corte concluyó que la pretensión está dirigida a manifestar el inconformismo respecto a las fórmulas que se han adoptado para obedecer la orden de reparación económica proferida en la referida providencia, al considerar que ellas excluyen, de forma injustificada, a varios sujetos que también deber ser beneficiarios de la indemnización.
La Sala decide ABSTENERSE de tramitar el requerimiento formulado y ordena remitirlo al Tribunal Superior de Montería para que proceda conforme a su competencia.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. ABSTENERSE de tramitar la solicitud de apertura del trámite de cumplimiento de la Sentencia T-652 de 1998, promovida por el señor Justo Cabrera Domico, en calidad de Gobernador Indígena de la comunidad de Zorando Independiente.
- SEGUNDO. REMITIR al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Montería, la solicitud reseñada en el numeral anterior, para que proceda conforme a su competencia.
- TERCERO. ORDENAR que por Secretaría General se comunique la decisión adoptada en esta providencia al peticionario.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.